Gabriel Carrasco
Hurtado
Ratio de Reconquista en 100 Km2/año
Gráfico realizado por María Zuil que traduce el
que incluye el trabajo
El amplio discurrir histórico que se ha dado en
llamar la Reconquista dió una impronta pormenorizada particularísima en los
distintos territorios. Abarcamos desde el mito de Covadonga hasta los Decretos
de Nueva Planta, en el reinado de Felipe V de España, en el s XVIII (obviamos
el reinado de Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, s XV, donde no se
únifico nada).
Así, por ejemplo, en lo júridico, la repoblación es
dispar: el derecho privilegiado local con sus distintas familias de cartas
pueblas; en lo fiscal, había territorios totalmente exentos (además se llamaban
así), colectivos exentos, pecheros de nacimiento, etc.; Instituciones públicas
diferentes con atribuciones distintas: Cortes de Castilla y de Aragón,
Diputaciones del General, Consejos diferenciados; jurisdicciones realengas,
eclesiásticas, abadengas, municipales, y un largo etc...
Son dispares también la capacidad misma de los reinos
por sí mismos; en ocasiones la grandes casas se superponen a rey y a las curias
regias, los reinos entre sí...
Cierta historiografía de mediados del s. XX, quizá
ensimismada de la pertinaz decadencia de los austrias menores, el convulso XIX
y el derrumbamiento total de 1898, afloró un relato histórico de una España
totalmente solventada en el citado reinado de los Reyes Católicos. Insistimos,
no se unificó nada. A más, nieto y bisnieto, Carlos I y Felipe II, gobernaban
medio mundo mientras entre Madrid y Zaragoza había una frontera.
La historia siempre tiene consecuencias a muy largo
plazo y no son ajenos a esta los acontecimientos del presente.
Hoy nos hemos querido fijar en un estudio que
relaciona la pobreza y la exclusión social actuales con el, dispar repetimos,
ritmo de la Reconquista. De como la relación espacio-tiempo durante la
reconquista se relaciona con los indices de pobreza actuales. Cuanto más al sur
más pobreza.
Es un trabajo novedoso que publicaron los profesores
Daniel Oto-Peralías y Diego Romero-Ávila de la Universidad Pablo de Olavide
de Sevilla titulado ‘The Economic Consequences of the Spanish Reconquest: The
Long-term Effects of Medieval Conquest and Colonization’, con reseña de Hector
G. Barnés en El Confidencial.
“La zona en la que se reconquistó el territorio más
lentamente, como el valle del Duero, favoreció una repoblación más lenta en la
que el territorio se pudo ocupar a través de una red relativamente densa de
pequeñas aldeas con una gran iniciativa individual que posteriormente era
confirmada por los reyes o los nobles”, explica Oto-Peralías a El Confidencial.
A partir de 1212 se conquistan los tres reinos
andaluces, actualmente una de las regiones más pobre de España.
“En ese momento, los reyes y pobladores individuales
tienen más dificultad para organizar bien la colonización del territorio”
“Muchos de los repartimientos no funcionaron, lo que
llevó a la acumulación de propiedades y al control de las localidades por parte
de la nobleza, sobre todo en el centro de la meseta sur y en la frontera
de Granada, que también terminó en manos de las órdenes militares”.
“Oto-Peralías y Romero-Ávila siguen
a Daron Acemoglu y James Robinson en su teoría sobre por qué fracasan
los países: la concentración del poder económico y político, por la que
unas élites impiden a grandes sectores de la sociedad tener un papel activo en
la economía, es un escollo para el desarrollo.” Hector G. Barnés.
Ratio de Reconquista en 100 Km2/año
Gráfico que incluye el trabajo de los
investigadores Daniel Oto-Peralías y Diego Romero-Ávila
Hemos querido destacar un gráfico, uno
solo, pero elocuente, sobre esa relación entre la pobreza norte-sur secular
en España relacionada con la velocidad o el ritmo de la Reconquista en el
espacio: ratio de reconquista en 100 Km2 de territorio conquistado por año (100
Km2/año).
